20-го червня 2025 р. в Інституті біохімії ім. О.В.Палладіна НАН України відбулося чергове засідання загальноакадемічного міждисциплінарного семінару у галузі природничих наук «Актуальні питання фізико-хімічної та математичної біології». Про це повідомили в Інституті Соціології НАНУ.
З доповіддю «БІОЛОГІЧНЕ І СОЦІАЛЬНЕ» виступив директор Інституту соціології НАН України член-кореспондент НАН України професор ГОЛОВАХА Євген Іванович.
У своєму вступному слові головуючий – академік С.О.Костерін проінформував присутніх, що Євген Іванович є відомим українським психологом, соціологом та громадським діячем. У фокусі його наукової зацікавленості – питання теорії та методології соціології, соціології політики та соціальних трансформацій, соціології особистості, а також соціальної психології. Також є автором літературних творів.
Далі з міждисциплінарною науковою доповіддю виступив професор Євген Головаха. Перш за все, він поставив запитання: яким чином генетичні відмінності в 1% перетворюють вовка у «друга Людини», а мавпу в «хомо сапієнс», і як це пізнати науковими методами? Отже, мова йшла за оцінку співвідношення Біологічного і Соціального в Людині. В чому ж був правий Блез Паскаль у погляді на Людину як на «мислячу тростину»? Цікавим було бачення доповідача щодо еволюційної спадщини і соціокультурного надбання у контексті минулого, сучасного і майбутнього антропогенезу. Також було висвітлено питання: чи є інстинкти у Людини? В контексті теми доповіді Євген Іванович торкнувся фрейдизму, марксизму і фрейдомарксизму у пізнанні Людської Природи. Було акцентовано увагу на аналізі сучасних підходів до вирішення проблеми співвідношення біологічного і соціального. Зокрема, мова йшла за первинні і вторинні потреби: чи змінюється природа Людини під впливом прискорених цивілізаційних змін останніх десятиліть? Надалі Євген Іванович акцентував увагу на методах дослідження впливу спадковості та середовища на психіку Людини. Обговорювався «метод близнюків» в контексті дослідження впливу спадковості та середовища на психіку Людини. З цієї точки зору порівнювалися однояйцеві та різнояйцеві близнюки. Були проаналізовані підходи, що використовуються в соціології, психології та психіатрії для розмежування генетичних і соціальних факторів. Аналізувалися переваги і недоліки цих підходів. І, нарешті, доповідач навів деякі свої афоризми про конфлікт «Біо» і «Соціо» у Людини та Суспільстві.
Із запитаннями до доповідача та обговоренням доповіді виступили: академік НАН України Володимир Широков, професор Олег Панченко, професор Ольга Матишевська, академік НАН України Віталій Кальченко, академік НАН України Сергій Костерін, академік НАН України Ярослав Шуба та інш.
У своєму прикінцевому виступі головуючий академік С.О.Костерін подякував доповідачу за цікаву міждисциплінарну доповідь на стику «Біологія + Соціологія», яка була вислухана аудиторією з великою увагою і викликала жваві дискусії. Головуючий побажав Євгену Івановичу подальших успіхів у його творчій діяльності.
На честь доповідача – члена-кореспондента НАН України професора Є.І.Головахи та слухачів міждисциплінарного семінару студенткою Національної музичної академії України Юлією Єрмоловою був виконаний твір класичної музики – Рапсодія Брамса сі-мінор.
Як пожартував Євген Іванович, музичний шедевр генія – це найпрекрасніша нагорода, яку йому будь коли доводилося отримувати за виступ.
ПОСИЛАННЯ НА ЗАПИС СЕМІНАРУ: https://youtu.be/5O6dGNyZL9c
Читайте також:
- Навіщо потрібен надуманий тест?
- Наука і політика: гармонія чи вічне протистояння?
- Передові дослідження: чи вдасться створити “Сонце” на землі
- Україна після війни — гуманітарна стратегія оновлення, інновацій і морального лідерства
- Молодіжна аерокосмічна наука: чи є перспектива
- MilTech: академічна спільнота та оборонний сектор
- Наукове видавництво як простір спільного знання