Власник медійної компанії «Межа» Петро Терентьєв повідомив, що новини на сайті «Межа» готує і розміщує штучний інтелект.
«Я повністю автоматизував роботу редакторів і передав її ШІ. Три місяці дали результат у вигляді зростання трафіку на сайті», — зазначив Терентьєв на своїй сторінці у Facebook.
Він задоволений використанням нових технологій і планує застосовувати їх ще ширше.
«Я особисто переконався, що це питання часу, коли хтось створить готову систему керування сайтом з ШІ-редактором, бо нові ШІ з текстом працюють дуже якісно, навряд чи так може людина.
На що потрібна людина для сайту новин? Додатковий моніторинг медіапростору, нагляд за ШІ та написання авторських матеріалів, хоча й з допомогою ШІ. Ну й людина все-таки потрібна у відеоконтенті, адже люди хочуть дивитися на людей, а не на ШІ-аватари. У SMM та редагуванні новин ШІ вже працює краще за людину», — пише власник «Межі» у пізнішому пості.
Чи означає це, що професія журналіста вмирає й акули пера залишаться без роботи? Про це я розпитав нашого колегу і людину, яка допомагала мені свого часу переучуватися з роботи у друкованих ЗМІ на роботу в інтернет-ЗМІ — Юрія Божка.
Юрій Божко: 25 років у журналістиці — телебачення, друковані ЗМІ, інтернет-ЗМІ. Почав працювати 2000 року журналістом новин, потім редактором. Пізніше — заступником головного редактора, шеф-редактором. В інтернет-ЗМІ з 2011 року.
— Юро, то що, пора нам опановувати якісь інші сфери?
— Та ні, не пора. Бо ШІ створює новини умовні, тобто або рерайт готової інформації, або якісь огляди інформації з відкритих джерел. Власноруч опитувати спікерів, ставити запитання потрібним носіям інформації тощо — тобто власне те, що робила і має робити справжня канонічна журналістика — ШІ ніколи не зможе.
Отже, завдяки ШІ журналістика повертається у своє русло, а новинарів не називатимуть журналістами, і, можливо, за їхній рахунок буде більше грошей на класичну журналістику.
— Це можна порівняти з побоюваннями, що соцмережі знищать журналістику?
— Так. Зараз відбувається рівно те, що відбувалося 10 років тому, коли соцмережі почали витісняти ЗМІ. Перевірка джерел інформації нікого вже не турбувала, а новинарі, які вміли швидко знаходити високоякісні помиї в мережі і рерайтити їх та ставити на стрічку найшвидше, — одержували більше грошей, бо пришвидшували трафік. А тепер цих новинарів 24/7 замінить ШІ, якому не треба платити, він не хоче їсти, не бігає в туалет у відповідальний момент і т. д. А значить — ширше поле для канонічної журналістики: текстової, з різними спікерами та думками. Зрештою, на Заході паперові ЗМІ за рахунок цього і живуть. Бо там думки спікерів та поважних експертів викладені на папері, а не редагуються чи видаляються натисканням кнопки.
— Тобто сподівання на штучний інтелект занадто занадто перебільшені?
— Не маю бажання заводити дискусію про те, чого ще не трапилося. Насправді мої міркування підкріплені досвідом.
Жоден ChatGPT не напише авторський матеріал на основі бесід зі спікерами. Бо ніхто зі спікерів не даватиме інтерв’ю штучному інтелекту. Принаймні зараз. Хоча не виключаю, що в подальшому і така робота буде доручена ШІ. Але в людини є те, чого немає і не може бути у ШІ: творчий підхід, творче мислення та здатність креативно підходити до розв’язання завдань, зокрема й у бесідах зі спікерами. Знаходити якісь креативні кроки, лінії чи моменти під час інтерв’ю чи взяття коментаря. Але ж насправді це і є справжня журналістика, а не репортерство «почув-передав». Тому таку роботу ШІ точно ніколи не забере.
Спілкувався Олег Листопад
Читайте також: